Dokładne porównanie spalania GT manual vs EcoBoost AT

[deeboy]

Wybierając się ostatnio w trasę dwoma Mustangami, skorzystaliśmy z możliwości dokładnego pomiaru spalania nowych Mustangów GT i EB.

Auta zostały zatankowane pod Poznaniem na tej samej stacji BP benzyna 95 do pełna. Auta załadowane na full tj. w każdym dwie osoby dorosłe + dwójka dzieci + bagażnik zawalony bagażami. Razem jechaliśmy trasą numer 5 do Wrocławia i dalej Autostradą A4 do małopolski. Autem nadającym tempo był Ecoboost. Na krajówce typowy poniedziałkowy ruch, cięzarówki, osobówki, traktory - sporo dynamicznego wyprzedzania, prędkości 120-180kmh przed Wrocławiem korek na jakieś 10km jazda 40kmh. Autostradą jazda 160-170 i okazjonalnie 190. Stanie w ogromnym korku na A4 w okolicy Gogolina. Końcowe 40 kilometrów zrobione w tempie 110kmh z uwagi na lęk przed pustym bakiem.

Poniżej zdjęcia z komputera pokładowego i z drystrybutorów po pokonaniu 455 km i dotankowaniu do pełna:

GT Manual:



Ecoboost



GT Manual



Ecoboost




Podsumowując więc, koszt przejechania ok 455 kilometrów w takim samym tempie Mustangiem GT był wyższy o jedyne 16zł niż w ecoboost.
Rozbieżnośc w czasie na komputerze wynika z tego że ecoboos przez chwile był uruchomiony w korku na postoju - kilka minut i kilka minut miał włączoną stacyjkę bez włączania silnika.
Rozbieżność 5km dystansu jest niezrozumiała auta jechały jeden za drugim tą samą drogę.

Mam nadzieję, że wielu z Was dzięki temu będzie miało większą wiedzę przy podejmowaniu decyzji o zakupie.

[kkk]

Jeden z najciekawszych postów na forum dotyczący użytkowników 2015+

Podsumowanie jest jedno, dobrze że kupiłem GT

[Horse Whip]

My również dziękujemy, co prawda już wcześniej wybraliśmy wersje GT ale pozbawiłeś nas ostatnich "ale"

[akisel]

super porównanie

tak, z doświadczenia jeżdżenia an dwa samochody
sprobujcie następnym razem pierwszego puścić GT

obstawiam, że różnica jeszcze bardziej się zmniejszy

edit:

jeśli jechać bez wyprzedzania, to pewnie EB zejdzie mocno w dół ze spalaniem
ale, jeśli jechać tak, jak opisał autor (wyprzedzania), to ten "drugi" musi cisnąć barzdiej

[veeefour]

Tu macie srednia z jazdy autostradowej gdzie GT bylo na przodzie a 3.0 V6 w dieslu gonilo.
viewtopic.php?f=186&t=11032#p173695" onclick="window.open(this.href);return false;

[akisel]

Tu macie srednia z jazdy autostradowej gdzie GT bylo na przodzie a 3.0 V6 w dieslu gonilo.
viewtopic.php?f=186&t=11032#p173695" onclick="window.open(this.href);return false;

to, już tak, z czystej ciekawości, jaki wynik miał ten traktor, co Cię gonił

[lukas220]

Deeboy, brawo za test Dodam od siebie, że Twój Mustang ma bardzo niski przebieg i spalanie może jeszcze minimalnie spaść w dół. Jakiś czas temu oglądałem test GT i było mówione o różnicy 6l/100km względem EB teraz tym bardziej nie polecam jego oglądania hihihi

[LukiLBN]

Witam,
A jakie macie spalanie w miescie, przy normlanej jezdzie, bez palenia gumy itp.
Ja poki co nie moge zejsc ponizej 21L/100km

[veeefour]

to, już tak, z czystej ciekawości, jaki wynik miał ten traktor, co Cię gonił

Bardzo podobnie chyba 9,4l

[kkk]

Witam,
A jakie macie spalanie w miescie, przy normlanej jezdzie, bez palenia gumy itp.
Ja poki co nie moge zejsc ponizej 21L/100km

18-19L.

[LukiLBN]

Witam,
A jakie macie spalanie w miescie, przy normlanej jezdzie, bez palenia gumy itp.
Ja poki co nie moge zejsc ponizej 21L/100km

18-19L.

16,5 - 19

Kurde, moze dlatego wiecej pali, bo dopiero 700km przejchane

[Volver]

Mój na trasie do 150 kmh 12 l, w mieście 14,5 na spokojnie, szybko to ok. 16,5 l na 100km. I wcale nie jestem emerytem. Polestar z silnikiem 3,0 T6 350 KM połykał 17-18 litrów. Jeśli to w ogóle oceniać, to bomba.

[Behemoth]

40% miasto, 60% autostrada/eska. Nie oszczędzam, ale gumy też nie palę. Średnio robię 350 km między tankowaniami.

Jak dwa dni próbowałem uprawiać spokojną jazdę w powyższych warunkach (w sumie 120km, 30km w 1 stronę) to zszedłem do 12.7l/100 km. Porzuciłem ten pomysł.

[siara]

Juz dawno byla mowa o tym ze roznica spalania znikoma widac nie czytacie

[markeeftb]

Witam

Ten ecoboost z porównania to mój, tak więc dodam jeszcze tylko, że mój ecoboost jest w automacie, deeboya GT to manual i to mimo wszystko może też mieć znaczenie - szczególnie na autostradzie - gdzie deeboy jechał głównie na szóstce. Automatyczna skrzynia mimo wszystko nieco częściej redukuje biegi (nawet przy delikatnym przyspieszaniu na autostradzie, do którego bardzo często dochodzi w dużym ruchu).

A swoją drogą średnia z mojego całego 1,5 miesięcznego przebiegu, (niecałe 6 tys. km) to 11.2 l/100km.